名為果味啤酒，執行的卻是碳酸飲料標準
果味啤酒，是啤酒還是飲料？
閱讀提示
7月9日，接消費者舉報，新鄭市質量技術監督局在調查落實之后，將新鄭汴京啤酒有限公司庫存的110件藍晶鮮菠蘿果味啤酒給予查封。因何查封？記者對此進行了調查。
新聞事件| 110件藍晶鮮菠蘿果味啤酒遭查封
7月9日，記者從知情人那里獲悉，新鄭汴京啤酒有限公司庫存的110件藍晶鮮菠蘿果味啤酒被新鄭市質量技術監督局查封。隨后，記者從新鄭市質量技術監督局食品科白科長處得到了證實。
白科長介紹說，新鄭汴京啤酒有限公司是一個正規企業，產品也是合規的，只是標簽印刷錯誤，已經責令廠家及時整改，并對貼有錯誤標簽的產品進行了異地查封。
當天，記者從舉報人張先生處見到了被查封的那款啤酒——藍晶鮮菠蘿果味啤酒，其瓶身標簽顯示如下信息：
凈含量500毫升，原料：水、白砂糖、啤酒花、菠蘿提取液、檸檬酸、蛋白糖、甜蜜素、二氧化碳。執行標準號：GB/T10792。 生產許可證號：QS410115030709。生產企業為新鄭汴京啤酒有限公司。生產日期是2014年6月8日。
按照張先生反映的情況，記者對執行標準號和生產許可證號進行了權威查詢，發現藍晶鮮菠蘿果味啤酒執行標準號GB/T10792確為1995年實行的碳酸飲料的執行標準，啤酒執行標準號應為GB/T4927。
由此可見，藍晶鮮菠蘿果味啤酒標簽所標識的標準與實物不符：名叫果味啤酒，使用的卻是碳酸飲料執行標準，而且還使用了是啤酒的生產許可證。
廠方答復|這批產品的生產標準印錯了
經查詢得知，新鄭汴京啤酒有限公司成立于2007年9月17日，經營范圍是啤酒、果味啤飲。一家正規企業，難道會把生產標準搞混？
7月10日，新鄭汴京啤酒有限公司銷售部長楊向前給記者解釋，公司于2012年5月2日獲得碳酸飲料生產許可證，并且當時就更換了標簽，開始生產果味碳酸飲料。其中就這一批產品，由于工作疏忽，管理不嚴，導致標簽印刷出現了錯誤，并且也一直沒有被發現。
他透露，這批次啤酒總共生產了500件，6月中旬銷售出了390件，剩余110件已經被新鄭市質監局實施了異地封存，目前正在等待新鄭市質監局的處理結果。
楊向前同時也表示，已經售出的390件產品，不管在銷售商那里，還是在消費者手中，只要沒有飲用，廠家都愿意按原價召回。
新聞延伸|標簽與實物不符已涉嫌誤導消費
對于藍晶鮮菠蘿果味啤酒標簽與實物不符的現象，記者也采訪了多方人士。業內人士認為，不管是疏忽印錯還是真的名不副實，藍晶鮮菠蘿果味啤酒都難逃誤導消費者的嫌疑。
一位啤酒專家看了看藍晶鮮菠蘿果味啤酒的標簽說，一般啤酒原料應該為：麥芽、大米等，而藍晶鮮菠蘿果味啤酒的原料中主要是啤酒花。原料中含有啤酒花也不能證明生產的就是啤酒，這個啤酒一定有問題。如果說是碳酸飲料而不是啤酒，那么其標簽上標注的啤酒生產標準，則可以理解為是冒用了啤酒的生產標準。
鄭州市民孫先生說，是啤酒就標明啤酒，是飲料就應該標明飲料，啤酒飲料不分，讓消費者一頭霧水，摸不著頭腦。鄭州市民丁先生說，原來果味啤酒不是啤酒啊，我還一直以為是啤酒呢，開車的時候從來都不敢喝。
據了解，不僅藍晶鮮菠蘿果味啤酒標簽存在這樣混標的情況，市場上還有一些果味啤酒在正常銷售，這些情況算不算對消費者的誤導呢？相關部門是否要嚴格治理？（霍坤峰）
