如何化解侵權大問題?
1月11日，廣東省廣州市越秀區人民法院發布公告稱，原告瀘州老窖股份有限公司訴被告廣州市越秀區雄輝食品商行商標權權屬、侵權糾紛一案已被受理，案件定于2016年5月9日14時15分在越秀區人民法院302法庭公開開庭審理。
記者在搜索網站上輸入“酒業+侵權”就搜到了不下數百條新聞及信息，看來酒業品牌侵權和被侵權的案件著實不少。
“五糧液”和“大午糧液”商標侵權案
前陣子鬧的沸沸揚揚的“五糧液”和“大午糧液”商標侵權案也引起了社會各界的廣泛關注。2015年9月五糧液集團以侵犯商標使用權為由在山東省淄博市中級人民法院起訴了大午集團酒業公司，并于9月21日開庭審理。12月10日，法院就“五糧液起訴大午糧液侵權一案”做出一審判決，判定大午酒業敗訴。而對于此判決大午酒業并不認可，已經向山東省高級人民法院提起上訴，并且于近日委托知名律師徐昕介入此案。
得知判決結果的孫大午在其新浪微博中中說到“將大午集團的“大午”商標拆開分析，我沒想到!高!判決實在是高!”并且于近日委托知名律師徐昕介入此案，徐昕在其微信公號(詩性正義)中針對此案發起網絡投票，目前有近2000人參與投票，80%的人認為兩者不會構成混淆。
新三板上市公司品尚匯涉品牌侵權
深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司于2015年11月2日正式掛牌新三板，僅僅3個月后2016年1月4日就發布公告稱“正在籌劃存在重大不確定性的重大事項”，股票暫停轉讓。這一舉動讓投資人、同行以及業內外人士都倍感驚訝。
據記者了解，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司涉及品牌侵權重大問題，未經廣州如松商貿有限公司許可，在相同商品上使用原告第10269517 號、第 10269568號商標“品尚紅”，侵害了原告的注冊商標專用權。廣州如松商貿有限公司以品牌侵權的名義起訴到廣州省深圳市中級人民法院，并投訴到證監會主管的《全國中小企業股份轉讓系統有限責任公司》，以責令該公司在《全國中小企業股份轉讓系統》進行信息披露的重大訴訟公告。因案件性質嚴重，廣州省深圳市中級人民法院已發布受理此案的通知書。有業內專家稱如果侵權案成立，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務股份有限公司就會面臨長期的品牌訴訟，以及巨大的經濟賠償，而且必須重啟新品牌。這對品尚匯以及投資者、管理者等等無疑都是一個巨大的考驗。
侵權事件不勝枚舉 如何保障自己的合法權益?
侵權聽著很遙遠，但社會發展越來越快，加上互聯網的發展讓信息更快速的流動，侵權問題又屢屢發生，如何在紛繁的社會發展中保障自己的合法權益不被侵害呢?
首先酒企應該有著完善的知識產權保護體系和危機公關制度。如若遇有侵權問題應該積極處理，不能大事化小。同時企業在面對侵權糾紛時要注意對證據的收集，然后到專業的代理機構進行咨詢，最后進行投訴或起訴。而現實情況是企業相關管理和知識產權保護意識相當淡薄也致使侵權案件屢增不減。最主要的是要對自己的產品進行優化及改進，完善管理等方面，盡快審查商標注冊手續是否完備，商標是否到了續展期，新品上市之初應好好檢測，商標是否已被使用。若侵犯別家公司的權益應及時提出解決方法。
“目前，我國知識產權領域的短板就在于保護不力。”國家知識產權局知識產權發展研究中心主任韓秀成說。2015年12月9日召開的國務院常務會議要實行更加嚴格的知識產權保護，完善快速維權機制，加大侵權行為查處力度，提高法定賠償上限，將故意侵犯知識產權納入企業和個人信用記錄。依法查處濫用知識產權排除和限制競爭等行為。
知識產權侵權案件多發的一個重要原因是判處的侵權賠償額度低，且落實執行困難，難以起到懲戒和威懾作用。業內人士普遍呼吁施行懲罰性賠償。國務院法制辦日前公布的《專利法修訂草案(送審稿)》就強化了侵權行為的處罰力度。根據草案，故意侵犯專利權的，人民法院最高可判定給予權利人500萬元賠償款。我國及國人之前對知識產權領域知之甚少，近年法律的普及、完善及人民法律意識的提高，也使得我國在保護企業的合法權益上更進一步。業內專家也提到，“侵權事件的杜絕不僅僅是依靠法律部門的嚴懲，也需要各企業嚴于律己，社會各方面積極監督，共勉發展才是常計。”（佳釀網 張萌)
