“茅臺”綁架“瀘州老窖”意欲何為？
7月9日，貴州茅臺集團在上海隆重舉行“貴州茅臺酒榮獲巴拿馬萬國博覽會金獎100年系列紀念活動啟動儀式暨新聞發布會”，政府、協會、名星大腕悉數到場，各媒體應邀云集，瞬間形成一股傳播浪潮。值得關注的是，這次大會，茅臺重點邀請了“瀘州老窖”等同行大佬出席，不僅讓人浮想聯翩。
想起今年5月19日，山西汾酒集團在北京隆重舉辦的“巴拿馬萬國博覽會甲等大獎章100周年系列紀念活動啟動儀式”，明星閃耀，大腕云集，邀請了150多家媒體，掀起了一場聲勢浩大的傳播浪潮，至今余音繚繞。
汾酒與茅臺——中國兩家百億級的白酒大佬，一個舉著“巴拿馬甲等大獎章100周年”的牌子，一個舉著“巴拿馬金獎100周年”的牌子。一前一后，一北一南，在中國兩個頂級的國際化大都市，針對同一個事件，擺開陣勢，遙相斗法，他們到底想干什么呢？
針對這個新聞事件，記者多方了解到，由于汾酒在前，在不少業內人士看來，茅臺的這場“巴拿馬百年紀念大會”，盡管做的“高大上”，卻有步汾酒后塵抄襲之嫌，顯得“沒創意沒意思”。但是，很多業內外人士不無確鑿的指出：茅臺的這次活動“顯然是有備而來”……
“汾茅恩怨”發酵太原
多數人認為，“汾茅恩怨”發端于2010年，這年的6月18日，汾酒在人民大會堂隆重舉辦“汾酒唯一榮獲1915年巴拿馬萬國博覽會中國白酒品牌甲等大獎章95周年紀念大會”，媒體弄出了“怒揭巴拿馬獲獎真相，汾酒炮轟同行虛假宣傳”的大新聞，很多媒體跟進報道，一發不可收拾，使一些名酒的虛假宣傳昭示于天下，在業內(甚至海外）外產生巨大影響。
事實上，據一些行業專家和大量資料透露，在這之前的2005年，才是“汾茅恩怨”的導火索。這一年，茅臺、五糧液、瀘州老窖，分別舉行了“1915年巴拿馬萬國博覽會獲金獎90周年”紀念活動，此后，茅臺在汾酒的家門口——太原《山西日報》刊發了整版軟文廣告，文中說一些酒廠憑空杜撰獲獎之事。明顯是在汾酒的家門口制造事端，這件事，深深的刺痛了曾經的“汾老大”，盡管汾酒有鐵證歷史資料證明：上述一家企業篡改了獲獎名次，兩家企業無中生有。但由于當時企業相對弱勢，內部矛盾重重等，原領導班子并沒有任何舉動。
之后的2006-2009年，茅臺價格飛速飚漲，甚至一年八連漲，招搖張揚的在全國各地的黨報黨刊上做廣告，攜“元首領袖”、國宴、巴拿馬金獎等，盡顯“國酒”之榮耀。此時，坊間已開始有“茅臺廣告夸大、腐敗酒、政治酒、濫用國酒”等負面的聲音出現，不少消費者起訴到法院，但茅臺并不理會，盡可能用錢一次次擺平。
到了2009年，汾酒新領導班子被推到了前臺，曾經的“汾老大”痛定思痛、衡量再三，感覺不能再忍——“必須說出歷史真相，還全行業一個公道誠信的環境”。這便有了后來的“炮轟門”，“第一國宴用酒真相”等事件。確切說，2005年的茅臺“太原宣戰”是“汾茅恩怨”的真正導火索，是茅臺首先指責“一些酒廠憑空杜撰獲獎之事”，挑起了戰火。
歷史不能戲說，真相豈能瞞天過海？
事實上，隨著汾酒的逐步復興崛起，為“真相之戰”和“榮譽之戰”的底氣越發充足。“歷史不能戲說”——這是汾酒認定的理兒，似乎也是山西人的性格。
據說，“炮轟門”之前，汾酒審時度勢長達近一年，也做了近一年的籌備工作。他們收集到大量的歷史資料，尤其是國家權威部門保存的《中國參與巴拿馬太平洋博覽會紀實》影印本，最終掌握到如下鐵證：1915巴拿馬萬國博覽會中國釀酒業獲獎順序是：一等獎（甲）大獎章；二等獎（乙）名譽獎章；三等獎（丙）獎詞（無獎牌）；四等獎（?。┙鹋篇務?；五等獎（戊）銀牌獎章；六等獎（己）銅牌獎章。
其中，最高獎項——一等獎（甲等）大獎章有直隸（官廳）高粱酒、河南（官廳）高粱酒、山西（官廳）高粱汾酒、山東張裕釀酒公司各種酒。最高獎項中，唯一具有品牌名稱的白酒是汾酒，唯一具有品牌的葡萄酒是張裕。獲得五等獎（戊等）銀牌獎章的其中有“貴州公署酒”，且并不能確定是茅臺酒。四川酒無一獲獎，而江蘇獲得金獎的酒較多，但生存下來的品牌并不多，據說現在只有黃暉吉品牌延續下來了……
汾酒新領導班子上任后，需要重振信心。這個時候，針對茅臺等品牌的“國酒”和“巴拿馬金獎”在家門口夸張的宣傳，汾酒的忍無可忍和奮起反擊便不難理解了，這并不是妒忌和炒作。如果設身處地站在汾酒當時尷尬的位置上，靜心想一想：一、汾酒自己是巴拿馬最高獎（甲等大獎章）的得主，而且是最高獎的唯一白酒品牌，別人拿了個五等獎(戊等銀牌）都如此得意忘形，跑到太原招搖過市、夸張宣傳，自己豈能甘心？二、汾酒號稱“汾老大”，曾經連續六年業績全國第一，產品風靡大江南北，“大國復興”之心豈能泯滅？三、汾酒掌握了完整的白酒歷史溯源資料，清楚知道對手的家底、背景和來歷。
這樣來看，被媒體稱為的汾酒所謂的“炮轟門”，便是一種歷史的必然選擇了，在當時環境下，汾酒恐怕只能這樣做，別無選擇。
綁架瀘州老窖，厚黑茅臺凸顯底氣不足
今年5月汾酒在北京舉行完“巴拿馬萬國博覽會甲等大獎章100年系列紀念活動啟動儀式”，茅臺很快在上海舉行同樣的活動，顯得意味深長。
一反常態的是，茅臺打破“巴拿馬紀念活動”企業各自為政的習慣，力邀瀘州老窖掌門人謝明做主題發言，同時，還邀請了西鳳、洋河、張裕、古越龍山、董酒、青啤、帝亞吉歐等代表，前來吶喊助威，壯大聲勢，這不得不讓人琢磨和揣測其中的玄機和目的。
有分析人士指出，茅臺這次舉辦“超高規格、拉攏結盟”的巴拿馬紀念活動，心理上夾雜著“一個不爽”和“一個僥幸”：
一個不爽是，茅臺嚴重受到了汾酒多年宣傳及5·19北京紀念活動的影響，被迫超高規格迎戰，而且，該活動汾酒先入為主，占了先機和輿論優勢，茅臺長期杜撰宣傳的巴拿馬“擲酒奪金”的傳奇故事，或將逐漸被弱化，知道真相的消費者越來越多，自己很不爽；
一個僥幸是，茅臺自知“巴拿馬獎項”這件事已經真相大白，自知五等獎項的微弱分量，不但證據不足，而且顯得名不正言不順。但是，茅臺抓住業內人士所謂“保護國酒”的心理，施以好處，濫秀情感，極力制造出“團結大局、胸懷博大、行業至上、盟友眾多”的假象，一定程度上可以博得業內的同情、理解、認可，甚至贊譽，可以將錯就錯，瞞天過海，繼續為所欲為，虛假宣傳。
“抱團結盟”是茅臺玩的障眼法，釋放的一顆煙幕彈。明眼人一眼就能看出茅臺的心虛和底氣不足——害怕同行企業以后再揭露和抨擊他所謂“國酒”和“巴拿馬金獎”的老底。想用形式上的“高大上（高規格、大場面、上檔次）”，掩蓋內容及歷史背景上的“虛假?。ㄌ搰?、假獎牌、小歷史），（注：據《貴州經濟》等確切資料記載，茅臺是由100多年前山西商人傳過去的汾酒工藝及香型釀制演變而成，即茅臺的血統來自汾酒）。
茅臺綁架眾多同行，互為交易，犧牲真相，靠人多勢眾掩蓋內心的不安，以達到繼續哄騙消費者的目的。這種“高大上”的行為并不能掩蓋歷史的真相，在今天信息開放和爆炸的時代，白的黑不了，黑的白不了，“巴拿馬獎牌”真相只有一個，早已公布天下，不容篡改和汾飾，“國酒”榮譽更需要以誠信為本昭告天下，“虛、假、小”的粉飾行徑和歷史淵源，豈能配“國酒”之聲名？“國酒”未來豈不讓世人貽笑大方？
“茅臺”綁架沒有獲得任何巴拿馬獎項的“瀘州老窖”，在講話和宣傳中說：“100年前奪得金獎對茅臺和瀘州老窖來說是巨大的榮耀，在百年之后的今天，茅臺和瀘州老窖更有責任引領中國白酒行業的健康發展”——這是茅臺逼著同行實施赤裸裸的集體造假和不誠信宣言，演成一場赤裸裸的鬧劇，不知坐在臺下獲得甲等大獎章的張裕有何感想？也不知其他品牌，有“為茅臺做嫁衣，被茅臺當工具”的感覺否？
其實，以茅臺的強勢風格和不愿與“（四川）白酒金三角”結盟的邏輯，以及與五糧液幾十年死對頭的霸道做法，如果沒有軟肋，沒有汾酒的制衡，她是不會輕易與兄弟們資源共享的，今天，茅臺應急性的拉攏同行入伙，假模假式的大秀胸懷，大唱高調，在彰顯投機功利的行為背后，是內在的底氣不足和惶恐心虛。
白酒需要仰望星空的人
黑格爾說過一句名言:“一個民族需要一群仰望星空的人,他們不只是注意自己的腳下。”不可思議的是，茅臺的董事長袁仁國在很多公開場合也引用過這句話：他說，“現在中國白酒到了需要仰望星空的時候，國家不亡白酒不滅……”，這話聽起來激動人心，震耳發聵。但是，當我們看到以茅臺為首的白酒行業的傳播現狀時，真的感到特別的荒唐和悲哀，我們真的在為白酒行業“仰望星空”嗎？
茅臺這次紀念大會后，我們也看到聽到一些這樣的文字和聲音：“曾經是什么、不是什么并不重要，重要的是消費者認為是什么、以為是什么；歷史也似乎并不重要，重要的是當下和未來”。
這話顯然是經過授意發表的，并有針對性的，這些話聽起來也很務實、很有殺傷力，幾乎能忽悠住所有低智商的人。我們認為，一直以來，中國的白酒產業不斷遭遇輿論圍攻和年輕消費者的遠離，其罪魁禍首——正是這些“把消費者當傻瓜”、“急盡功利的產業思維”和“哄騙式的夸大宣傳”結的惡之果，這才是飲鴆止渴，真正害了中國的白酒產業。
當前，隨著互聯網時代的到來，信息共享和社會透明將大勢所趨，人人都是監督者，都是探求真相維護正義的思想者。未來，隨著中國政治生態和經濟生態的大轉型和大改變，隨著世界變得越來越小，“誠信”將越發顯得重要，一切人和物都將變得不在神秘，都將放在陽光下接受世人的評判。
對于中國白酒行業來說，未來也不再神秘，從前瞞天過海的傳播把戲，將遭遇前所未有的尷尬。目前，有的企業僅僅因為包裝上標注不嚴謹，便遭遇媒體和消費者的刁難，可以預見，這樣被市場“揭開面紗”的事會越來越多。白酒行業能否從原料—工藝—包裝—宣傳—飲用—服務—文化等各個環節，重塑和建立一套符合國際化視野的“產業價值觀”？能否建立一套經得起歷史和時代檢驗的“誠信價值體系”和“信仰營銷系統”？將越來越決定這個千年傳統行業的未來命運！
相信，不久的將來，我們就會看到這一幕！(劉繼興)
