五問衛計委擬批準“白酒添加金箔”
國家衛計委官網近日公開征求擬批準金箔為食品添加劑新品種意見，但未說明為何在白酒中添加金箔以及添加金箔的好處。目前市場上白酒添加金箔后身價高。對此，專家稱人體必要元素不包括金。在現有管理制度下，食品中使用金箔是違規的。
此新聞一曝出，立即引發了輿論的極大圍觀。而就輿論的反應看，可謂幾乎一邊倒的質疑，而且不僅是眾多的普通網民質疑，就是連食品專家和酒類專家等也對這樣的擬批準憂慮多多、疑問多多。這似乎也從一定程度說明這樣的擬批準，并不怎么令人滿意和多么靠譜的事情。多個問題亟需要國家衛計委等擬批準機關，給公眾一個詳細解釋和交代。
第一，誰給國家衛計委隨意批準白酒中添加金箔的權力?按照我國《食品添加劑新品種管理辦法》規定，食品添加劑應當在技術上確有必要且經過風險評估證明安全可靠。但現在的問題是，不管白酒中添加金箔是否對人體有害，但白酒中添加金箔已經被證明完全沒有技術必要。再說，到目前為，包括國家衛計委在內的有關方面并沒有對在白酒中添加金箔風險進行評估，并拿出可以證明在白酒中添加金箔具有安全可靠的證明。也就是說，國家衛計委有關方面此次擬批準行為本身，就是調研與審批順序本末倒置，明顯的不符合程序規定，不客氣說是審批程序違規違法。
第二，是誰擅自批準我國食品添加擴圍的?我國《食品添加劑新品種管理辦法》規定，增加食品添加劑新品種，國家衛計委等應當向社會公開征求意見，同時征求質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理、工業和信息化、商務等有關部門和相關行業組織的意見。對有重大意見分歧，或者涉及重大利益關系的，可以舉行聽證會聽取意見?？涩F在，國家衛計委擬批準“白酒添加金箔”，也就是同意增加食品添加劑新品種，才公示征求意見。那么，需要問的是，國家衛計委此前是如何征求其他相關部門意見把金增加為食品添加劑的?白酒添金箔，可能涉及千家萬戶、千萬人身體健康的問題，有關的聽證又體現在哪里?
第三，申請在白酒中添加金箔的具體依據何在?依照政府審批事項的有關規定，有申請才有審批。那么根據《食品添加劑新品種管理辦法》規定，新品種添加劑申請人必須提供包括生產原料或者來源、化學結構和物理特性、生產工藝、毒理學安全性評價資料或者檢驗報告、質量規格檢驗報告等在內的安全性評估材料。請有關方面按照信息公開的有關要求，立即公布。
第四，審批人和申請人到底什么關系?白酒內加金箔成本很小，但可使原本普通的白酒立刻價格暴漲。那么需要追問的是，政府部門不按程序、不提供批準依據的急匆匆“擬批準白酒加金箔”，到底是為百姓食安著想，還是為相關企業的暴利打前站或代言?二者之間的關系，起碼是在屁股明顯偏向申請者擬批準這件事上，值得好好揣摩甚至追查。
第五，批準“白酒內加金箔”這樣的奢侈品合適嗎?據說，白酒內加金箔，價格昂貴，是身份和地位的象征，送禮也很上檔次。問題是，金是一種重金屬，進入人體很難排出，長久集聚還引發中毒，這樣個人和親人一般是不會飲用的，那么這樣的奢侈品會讓誰顯身份、地位，又是送給誰的呢?在進一步深入反腐和提倡節儉的今天，這無疑值得商榷。
如此，不符合相關程序，不符合國人認知習慣，沒有多少民意基礎，沒有技術必要，而且與身體而言并沒有什么實質益處，且疑云重重，與國家的大形勢相悖等，這樣的“白酒加金箔”擬批準，還是慎行撤銷吧!
編輯點評：
再加第六問：國家衛計委這是要跟“八項規定”對著干的節奏嗎?! (東方網)
