——《拯救張弓》續一
河南省酒業協會會長 熊玉亮
(2020年2月28日)

《拯救張弓》一文發表以后,引起了許多人的熱議,包括一些政府領導、行業人士、智庫、媒體和張弓老領導老職工的關注,原張弓酒廠廠長張啟振發來微信"會長分析的好!但愿引起各級領導的重視?。。。。?!(六個驚嘆號)",“熊會長拯救張弓一文,閱后大快人心。張弓是一個曾獲世界和國家金獎并穩坐河南白酒行業頭把交椅的名牌。據您文章中所述原因,到如今地步讓人心里流血。您發表的此文順民意得民心。”—— 張弓酒業原工會主席岳明亮也發來微信。還有許多微信評論就不一一列舉了。
2月20日發表的《拯救張弓》的文章,主要內容是呼吁政府、行業、社會各界對張弓酒業面臨的困局予以重視,沒想到此文傳播效果挺好,被糖酒快訊、云酒頭條、馬斐九頻道等知名新媒體轉載采訪,總閱讀量超過了5萬人。很多人給我發信息討論此事,很多網友也在微信公眾號評論區留言幫助張弓酒業出謀劃策,說了很多感想和建議。為此,我僅代表河南省酒業協會和我個人向大家對張弓品牌的熱情關注關心關懷表示衷心的感謝!
我進入河南酒業整整20年了,對豫酒振興有情懷,一直在豫酒振興的路上奔與走、鼓與呼,《拯救張弓》這篇文章可能某些方面講的重了點,但我的出發點是希望張弓品牌、張弓酒業能夠盡快走出困境,先活下來再做大做強,希望張弓品牌越來越好。張弓酒業目前的核心問題就是原酒、閥門和管道被查封。其中,原酒遭司法拍賣,閥門和管道被查封導致企業停產。下面梳理一下查封情況及一些想法。
一、張弓酒業陷騙貸案查封情況梳理
今天根據我掌握的情況將張弓酒業陷入擔保訴訟的詳細過程給大家做個梳理(主要根據《民主與法制周刊》文章《張弓酒業陷騙貸案查封困局》整理)。
商丘中級法院(2017)豫014民初24號民事判決書顯示:孫凡瑞(也叫孫剛,原張弓酒業董事長)在任張弓酒供銷有限公司法人代表期間,以張弓酒供銷有限公司的名義向原商丘銀行(現中原銀行商丘分行)借款3300萬,張弓酒業、孫凡瑞、魏經仁等提供擔保。債務到期后,張弓酒供銷有限公司沒有按期償還債務,被中原銀行商丘分行訴至商丘中院。
2018年5月8日,商丘中院作出一審判決,判決張弓酒供銷有限公司于判決生效10日內歸還中原銀行商丘分行借款3300萬元及相應利息。張弓酒業、孫凡瑞、魏經仁等承擔連帶清償責任。
這筆擔保借款后來被司法機關認定為騙取銀行貸款。寧陵縣檢察院指控孫凡瑞騙取銀行貸款的犯罪事實為:2004年10月,被告人孫凡瑞在任張弓酒供銷有限公司法人代表期間,使用虛假的產品購銷合同、張弓酒廠已經聲明作廢的公章,在原商丘銀行辦理由張弓酒業進行擔保的貸款手續,從原商丘銀行騙取貸款3300萬,該筆貸款至今沒有歸還。
寧陵縣人民法院經過審理后認定孫凡瑞騙取銀行貸款的犯罪事實以及其他五起犯罪事實均成立,于2019年8月一審以貸款詐騙罪、職務侵占罪兩罪并罰判處孫凡瑞有期徒刑14年。寧陵縣公安局對中原銀行商丘分行向孫凡瑞違法發放貸款的行為進行了立案查處。中原銀行兩名工作人員因涉嫌違法發放貸款罪已經被公安機關立案并刑事拘留,二人目前在逃。
現在張弓酒業有限公司(董事長孟艷)認為,本案的基礎事實已經發生變化,張弓酒供銷有限公司向中原銀行商丘分行的借款行為因為涉嫌騙取貸款罪已經被查實并提起公訴,原判決認定的合法民事法律關系已經演變為犯罪行為,張弓酒業不應當再承擔擔保責任。作為發放貸款的中原銀行商丘分行的行為,也因為涉嫌違法發放貸款罪已被公安機關立案偵查。本案屬于借款人與被借款人惡意串通,以合法形式掩蓋非法目的的犯罪行為,違法發放貸款的擔保合同無效。
在擔保責任不確定的情況下,張弓酒業表示很難執行法院的生效判決。于是,中原銀行商丘分行向商丘市中級法院申請強制執行。
2018年10月11日,商丘市中級法院作出執行裁定書,輪番查封了張弓酒廠廠區內21號至64號酒罐及酒罐內的酒品。10月18日,查封了張弓酒業廠區內酒庫樓一二三層樓里所有盛酒容器及容器內的酒品,包括陶缸酒海、圓木酒海、鋁酒海、方酒海、閥門及管道等。原酒共計979噸,評估價值6436萬元。
2019年5月31日,商丘中院裁定通過淘寶網司法拍賣平臺對查封的張弓酒業原酒進行拍賣。
因中原銀行商丘分行向河南省高級法院申請提級執行,2019年8月28日,河南省高級法院作出民事裁定,裁定本案由開封市中級法院執行。開封市中級法院又一次啟動了對張弓酒業的網絡司法拍賣。
2020年1月6日,開封中院再次啟動了對張弓原酒的司法拍賣。
至此,張弓酒業已經停產一年多了,對張弓品牌、張弓酒業生產經營造成斷崖式影響!
二、張弓酒業怎么辦?怎么加油?
整個案件中,由于中原銀行商丘分行、原張弓酒業相關人員騙貸的犯罪行為,雙方都深受其害,導致中原銀行商丘分行3300萬元貸款資金損失,導致張弓酒業原酒被拍賣,管道閥門被查封,被迫停產。
在《拯救張弓》文章里,我對張弓酒業、豫酒行業、政府部門及司法機關等方面如何拯救張弓提出了四條建議,并呼吁動員各方力量拯救張弓。文章發表后,很多網友表示對張弓品牌如今的際遇感到惋惜,紛紛留言。內容上大致可以分為兩類:
一類網友感情共鳴很深,對張弓品牌的歷史、發展、現狀都非常了解,對如今可能再也見不到張弓酒的事實感到痛心疾首,不忍張弓品牌就此退出歷史舞臺。
另一類網友在扼腕嘆息的同時,理性分析造成如今局面的原因,包括租賃經營、戰略眼光、體制革新、產品個性等多個方面,提出了很多有見地的想法。
大家對張弓品牌的感情我感同身受,很是理解。很多人從童年、青年時期就對“東西南北中 好酒在張弓”的廣告語耳熟能詳,對張弓品牌懷有真摯的感情,對這個老品牌的重振輝煌懷有絲絲期盼。尤其是寧陵人民、商丘人民、河南酒業更是親眼見證了張弓酒的歷史進程,張弓酒鼎盛時期的種種輝煌事跡還歷歷在目。但現在,我們都有了一個共同的擔心——可能將來某天再也見不到張弓酒了!
張弓酒業近年來的發展確實不太盡如人意,經營過程中的問題也確實存在這樣或那樣的問題(前任董事長也積下了不少債務,遺留問題非常多),但在這個生死關頭,我還是希望有關方面能多多重視我在《拯救張弓》一文中的建議,爭取讓張弓酒業能先度過眼前難關,盡快恢復生產,再籌謀發展大局。
我對張弓品牌重塑輝煌一直抱有很深的期待,很是希望有朝一日能夠再目睹其輝煌,見證其鼎盛。2018年張弓集團破產拍賣不了了之,兩個張弓(南廠北廠也即張弓集團破產重組)沒有合二為一,順利完成整合,讓我感到非常遺憾,錯失一次重大機遇(破產重組中可能存在不規范問題)。張弓怎么辦?怎樣加油?加什么樣的好油呢?好油在哪里?我一直認為走破產拍賣進行戰略重組之路是張弓品牌走出困境重新振興的主要選擇之一(很多網友也是這個想法),甚至是唯一的出路,也是一把好油:即引進有實力做實業對張弓有情懷的投資者對張弓進行戰略重組,僅靠目前經營者的實力很難重振張弓。重組方案上,建議政府以參股而不控股的方式參與進來,這樣既便于政府支持,又能展現政府對豫酒轉型發展、豫酒振興的決心和信心。
張弓加油!誰來給油加呢?除內部努力外,需要外界給點好油加加,需要尋找發現可加的好油!這方面政府最有作為,能加油,能加上好油!山高自有客行路,水深自有渡船人,在張弓酒業擺脫困局的重要關頭上,在張弓品牌生死危機的局勢下,我再次代表河南省酒業協會和行業向關注張弓酒業困局的社會各界人士表示由衷的感謝!呼吁政府、司法機關、行業等社會各界給予張弓酒業真正務實的支持讓張弓酒業順利度過眼前危機,希望張弓酒業盡早回到良性發展的軌道上,我們都期盼著這一天的到來!
讓我們一起為張弓加點好油!張弓加油?。?!